POLÍTICA

A pandemia de COVID e a vacina de mRNA: qual é a verdade? Dr. Russel L. Blaylock

 

 168

 42 119

 344

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas, ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão para desktop).

Para receber o Boletim Diário da Global Research (artigos selecionados),  clique aqui .

Visite-nos e siga-nos no Instagram ,  Twitter e Facebook . Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.

Publicado pela primeira vez em 1º de maio de 2022

***

A pandemia de COVID-19 é um dos eventos de doenças infecciosas mais manipulados da história, caracterizado por mentiras oficiais em um fluxo interminável liderado por burocracias governamentais, associações médicas, conselhos médicos, mídia e agências internacionais .[3, 6, 57]

Testemunhamos uma longa lista de intrusões sem precedentes na prática médica, incluindo ataques a especialistas médicos, destruição de carreiras médicas entre médicos que se recusam a participar do assassinato de seus pacientes e uma arregimentação maciça de assistência médica, liderada por indivíduos não qualificados com enorme riqueza, poder e influência.

Pela primeira vez na história americana, um presidente, governadores, prefeitos, administradores de hospitais e burocratas federais estão determinando tratamentos médicos baseados não em informações precisas cientificamente ou mesmo baseadas na experiência, mas sim para forçar a aceitação de formas especiais de cuidado e “prevenção”. – incluindo remdesivir, uso de respiradores e, finalmente, uma série de vacinas de RNA mensageiro essencialmente não testadas.

Pela primeira vez na história do tratamento médico, os protocolos não estão sendo formulados com base na experiência dos médicos que tratam o maior número de pacientes com sucesso, mas sim indivíduos e burocracias que nunca trataram um único paciente – incluindo Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, OMS, oficiais estaduais de saúde pública e administradores hospitalares.[23, 38]

Os meios de comunicação (TV, jornais, revistas, etc), as sociedades médicas, os conselhos médicos estaduais e os donos das redes sociais têm se apontado como a única fonte de informação sobre essa chamada “pandemia”.

Sites foram removidos, médicos clínicos altamente credenciados e experientes e especialistas científicos no campo de doenças infecciosas foram demonizados, carreiras foram destruídas e todas as informações divergentes foram rotuladas de “desinformação” e “mentiras perigosas”, mesmo quando provenientes de especialistas de topo nas áreas de virologia, doenças infecciosas, cuidados intensivos pulmonares e epidemiologia.

Esses apagões da verdade ocorrem mesmo quando essas informações são apoiadas por extensas citações científicas de alguns dos especialistas médicos mais qualificados do mundo.[23] Incrivelmente, mesmo indivíduos, como o Dr. Michael Yeadon , um ex-cientista-chefe aposentado e vice-presidente da divisão científica da empresa farmacêutica Pfizer no Reino Unido, que acusou a empresa de fazer uma vacina extremamente perigosa, é ignorado e demonizado . Além disso, ele, juntamente com outros cientistas altamente qualificados, afirmou que ninguém deve tomar esta vacina.

Dr. Peter McCullough , um dos especialistas mais citados em seu campo, que tratou com sucesso mais de 2.000 pacientes com COVID usando um protocolo de tratamento precoce (que os chamados especialistas ignoraram completamente), foi vítima de um ataque particularmente cruel por aqueles que se beneficiam financeiramente das vacinas. Ele publicou seus resultados em periódicos revisados ​​por pares, relatando uma redução de 80% nas hospitalizações e uma redução de 75% nas mortes usando o tratamento precoce.[44] Apesar disso, ele está sob uma série implacável de ataques dos controladores de informações, nenhum dos quais tratou um único paciente.

Nem Anthony Fauci , o CDC, a OMS nem qualquer estabelecimento médico governamental jamais ofereceu qualquer tratamento precoce além de Tylenol, hidratação e chamar uma ambulância quando você tiver dificuldade em respirar. Isso é sem precedentes em toda a história da assistência médica, pois o tratamento precoce de infecções é fundamental para salvar vidas e prevenir complicações graves. Essas organizações médicas e cães de colo federais não apenas não sugeriram tratamento precoce, como também atacaram qualquer um que tentasse iniciar tal tratamento com todas as armas à sua disposição – perda de licença, remoção de privilégios hospitalares, vergonha, destruição de reputações e até prisão. [2]

Um bom exemplo dessa indignação contra a liberdade de expressão e o fornecimento de informações de consentimento informado é a recente suspensão pelo conselho médico do Maine da licença médica da Dra . neste campo.[9 , 65] Conheço a Dra. Nass pessoalmente e posso atestar sua integridade, brilhantismo e dedicação à verdade. Suas credenciais científicas são impecáveis. Esse comportamento de um conselho de licenciamento médico lembra a metodologia da KGB soviética durante o período em que os dissidentes eram encarcerados em gulags psiquiátricos para silenciar sua dissidência.

Outros ataques sem precedentes

Outra tática inédita é remover médicos dissidentes de suas posições como editores de periódicos, revisores e retratar seus artigos científicos de periódicos, mesmo depois que esses artigos tenham sido impressos. Até esse evento de pandemia, nunca vi tantos artigos de periódicos sendo retirados – a grande maioria promovendo alternativas ao dogma oficial, especialmente se os artigos questionam a segurança das vacinas. Normalmente, um artigo ou estudo submetido é revisado por especialistas na área, chamado de revisão por pares. Essas revisões podem ser bastante intensas e detalhadas, insistindo que todos os erros dentro do artigo sejam corrigidos antes da publicação. Assim, a menos que a fraude ou algum outro grande problema oculto seja descoberto após a publicação do artigo, o artigo permanece na literatura científica.

Estamos agora testemunhando um número crescente de excelentes artigos científicos, escritos por grandes especialistas na área, sendo retirados das principais revistas médicas e científicas semanas, meses e até anos após a publicação. Uma revisão cuidadosa indica que, em muitos casos, os autores ousaram questionar dogmas aceitos pelos controladores de publicações científicas – especialmente no que diz respeito à segurança, tratamentos alternativos ou eficácia das vacinas. suas receitas. Vários casos ocorreram em que poderosas empresas farmacêuticas exerceram sua influência sobre os proprietários desses periódicos para remover artigos que de alguma forma questionassem os produtos dessas empresas.[13, 34, 35]

Pior ainda é o design real de artigos médicos para promover drogas e produtos farmacêuticos que envolvem estudos falsos, os chamados artigos escritos por fantasmas. indústria farmacêutica”. .[49, 63]

Artigos ghostwritten envolvem o uso de empresas de planejamento cujo trabalho é projetar artigos contendo dados manipulados para apoiar um produto farmacêutico e, em seguida, ter esses artigos aceitos por revistas clínicas de alto impacto, ou seja, as revistas com maior probabilidade de afetar a tomada de decisões clínicas dos médicos. Além disso, eles fornecem aos médicos da prática clínica reimpressões gratuitas desses artigos manipulados. O Guardian encontrou 250 empresas envolvidas neste negócio de ghostwriting. O passo final na concepção destes artigos para publicação nas revistas de maior prestígio é recrutar especialistas médicos reconhecidos de instituições de prestígio, para adicionar seu nome a esses artigos.

De vital importância é a observação de especialistas no campo da publicação médica de que nada foi feito para impedir esse abuso. Os especialistas em ética médica lamentaram que, por causa dessa prática generalizada, “você não pode confiar em nada”. Enquanto alguns periódicos insistem na divulgação de informações, a maioria dos médicos que lê esses artigos ignora essa informação ou a desculpa e vários periódicos dificultam a divulgação exigindo que o leitor encontre as declarações de divulgação em outro local. Muitos periódicos não policiam tais declarações e as omissões dos autores são comuns e sem punição.

No que diz respeito à informação disponibilizada ao público, praticamente todos os meios de comunicação estão sob o controlo destes gigantes farmacêuticos ou outros que estão a beneficiar desta “pandemia”. Suas histórias são todas iguais, tanto no conteúdo quanto nas palavras. Coberturas orquestradas ocorrem diariamente e dados massivos que expõem as mentiras geradas por esses controladores de informações são ocultados do público. Todos os dados que chegam pela mídia nacional (TV, jornal e revistas), bem como as notícias locais que você assiste todos os dias, vêm apenas de fontes “oficiais” – a maioria das quais são mentiras, distorções ou completamente fabricadas de pano de fundo – todos destinado a enganar o público.

A mídia televisiva recebe a maior parte de seu orçamento publicitário das empresas farmacêuticas internacionais – isso cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos inventados que apoiam suas vacinas e outros chamados tratamentos.[14] Somente em 2020, as indústrias farmacêuticas gastaram 6,56 bilhões de dólares com essa publicidade.[13, 14] A publicidade farmacêutica na TV totalizou 4,58 bilhões, incríveis 75% de seu orçamento. Isso compra muita influência e controle sobre a mídia. Especialistas mundialmente famosos em todos os campos de doenças infecciosas são excluídos da exposição na mídia e das mídias sociais se de alguma forma se desviarem das mentiras e distorções inventadas pelos fabricantes dessas vacinas. Além disso, essas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade de mídia social,

Embora esses ataques à liberdade de expressão sejam aterrorizantes o suficiente, pior ainda é o controle virtualmente universal que os administradores hospitalares têm exercido sobre os detalhes dos cuidados médicos nos hospitais. Esses mercenários agora estão instruindo os médicos a quais protocolos de tratamento eles irão aderir e quais tratamentos eles não usarão, não importa quão prejudiciais sejam os tratamentos “aprovados” ou quão benéficos sejam os tratamentos “não aprovados”.[33, 57]

Nunca na história da medicina americana os administradores de hospitais ditaram a seus médicos como praticariam a medicina e quais medicamentos poderiam usar. O CDC não tem autoridade para ditar a hospitais ou médicos sobre tratamentos médicos. No entanto, a maioria dos médicos obedeceu sem a menor resistência.

A Lei Federal de Cuidados incentivou esse desastre humano oferecendo a todos os hospitais dos EUA até 39.000 dólares para cada paciente de UTI que colocassem em respiradores, apesar do fato de que desde o início era óbvio que os respiradores eram uma das principais causas de morte entre esses pacientes inocentes e confiantes . Além disso, os hospitais receberam 12.000 dólares para cada paciente que foi admitido na UTI – explicando, na minha opinião e em outros, por que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc) fizeram tudo ao seu alcance para evitar a vida – salvar tratamentos precoces.[46] Deixar os pacientes se deteriorarem a ponto de precisarem de hospitalização significava muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais está em risco de falência, e muitos fecharam suas portas, mesmo antes dessa “pandemia”.

Também é interessante notar que, com a chegada dessa “pandemia”, testemunhamos um aumento nas redes corporativas hospitalares comprando vários desses hospitais financeiramente em risco. A ajuda está sendo usada por esses gigantes hospitalares para adquirir esses hospitais financeiramente ameaçados, aumentando ainda mais o poder da medicina corporativa sobre a independência do médico. Médicos expulsos de seus hospitais estão encontrando dificuldades para encontrar funcionários de outros hospitais para ingressar, pois eles também podem ser de propriedade do mesmo gigante corporativo. Como resultado, as políticas obrigatórias de vacinas incluem um número muito maior de funcionários do hospital. Por exemplo, a Mayo Clinic demitiu 700 funcionários por exercerem seu direito de recusar uma vacina experimental perigosa, essencialmente não testada.[51,

Captura de tela da NBC News

Além disso, foi comprovado que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão alto quanto uma pessoa não vacinada infectada. Se o objetivo do mandato da vacina é prevenir a disseminação viral entre a equipe do hospital e os pacientes, então são os vacinados que apresentam o maior risco de transmissão, e não os não vacinados. A diferença é que uma pessoa doente não vacinada não iria trabalhar, o propagador vacinado assintomático irá.

O que sabemos é que grandes centros médicos, como a Mayo Clinic, recebem dezenas de milhões de dólares em subsídios do NIH a cada ano, bem como dinheiro dos fabricantes farmacêuticos dessas “vacinas” experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que impulsiona essas políticas. Se isso puder ser provado em um tribunal de justiça, os administradores que fizerem esses mandatos devem ser processados ​​em toda a extensão da lei e processados ​​por todas as partes lesadas.

O problema de falência hospitalar tem se tornado cada vez mais agudo devido às exigências de vacinas dos hospitais e ao grande número de funcionários dos hospitais, especialmente enfermeiros, que se recusam a ser vacinados à força.[17, 51] Tudo isso é sem precedentes na história da assistência médica. Os médicos nos hospitais são responsáveis ​​pelo tratamento de seus pacientes individuais e trabalham diretamente com esses pacientes e suas famílias para iniciar esses tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nesses tratamentos e, ao fazê-lo, expõem os pacientes a erros graves de uma organização que nunca tratou um único paciente com COVID-19.

Quando essa pandemia começou, os hospitais foram ordenados pelo CDC a seguir um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teria se recuperado se os tratamentos adequados tivessem sido permitidos .[43, 44]

A maioria dessas mortes poderia ter sido evitada se os médicos pudessem usar o tratamento precoce com produtos como ivermectina, hidroxicloroquina e vários outros medicamentos seguros e compostos naturais. Estima-se, com base em resultados de médicos que tratam com sucesso os pacientes com mais covid, que das 800.000 pessoas que nos dizem morreram de Covid, 640.000 poderiam não apenas ter sido salvas, mas poderiam, em muitos casos, retornar ao seu estado pré-natal. -o estado de saúde da infecção exigia o tratamento precoce com esses métodos comprovados. Essa negligência do tratamento precoce constitui assassinato em massa. Isso significa que 160.000 teriam realmente morrido, muito menos do que o número que morreu nas mãos de burocracias, associações médicas e conselhos médicos que se recusaram a defender seus pacientes.

Incrivelmente, esses médicos experientes foram impedidos de salvar essas pessoas infectadas pelo Covid-19. Deveria ser uma vergonha para a classe médica que tantos médicos seguissem negligentemente os protocolos mortais estabelecidos pelos controladores da medicina.

É preciso também ter em mente que este evento nunca satisfez os critérios para uma pandemia. A Organização Mundial da Saúde mudou os critérios para tornar isso uma pandemia. Para se qualificar para um status de pandemia, o vírus deve ter uma alta taxa de mortalidade para a grande maioria das pessoas, o que não ocorreu (com uma taxa de sobrevivência de 99,98%), e não deve ter nenhum tratamento conhecido – que esse vírus tinha – em fato, um número crescente de tratamentos muito bem sucedidos.

As medidas draconianas estabelecidas para conter essa “pandemia” inventada nunca foram bem-sucedidas, como mascarar o público, bloqueios e distanciamento social. Vários estudos cuidadosamente realizados durante as temporadas anteriores de gripe demonstraram que as máscaras, de qualquer tipo, nunca impediram a propagação do vírus entre o público.[60]

De fato, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras realmente espalham o vírus, dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros fatores, como a observação de que as pessoas estavam constantemente quebrando a técnica estéril ao tocar na máscara, remoção inadequada e vazamento de material infeccioso. aerossóis ao redor das bordas da máscara. Além disso, as máscaras estavam sendo descartadas em estacionamentos, trilhas de caminhada, colocadas em mesas em restaurantes e colocadas em bolsos e bolsas.

Poucos minutos após colocar a máscara, várias bactérias patogênicas podem ser cultivadas a partir das máscaras, colocando a pessoa imunossuprimida em alto risco de pneumonia bacteriana e as crianças em maior risco de meningite.[16] Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade da Flórida cultivou mais de 11 bactérias patogênicas do interior da máscara usada por crianças nas escolas.[40]

Também se sabia que as crianças não corriam praticamente nenhum risco de adoecer com o vírus ou transmiti-lo.

Além disso, sabia-se também que o uso de máscara por mais de 4 horas (como ocorre em todas as escolas) resulta em hipóxia (baixos níveis de oxigênio no sangue) e hipercapnia (altos níveis de CO2), que têm vários efeitos deletérios à saúde, inclusive prejudicando o desenvolvimento do cérebro da criança.[4, 72, 52]

Sabemos que o desenvolvimento do cérebro continua muito depois dos anos de escola primária. Um estudo recente descobriu que as crianças nascidas durante a “pandemia” têm QIs significativamente mais baixos – mas conselhos escolares, diretores de escolas e outros burocratas educacionais obviamente não se preocupam.[18]

Ferramentas do comércio de doutrinação

A imagem à direita é do The Corbett Report

Os designers dessa pandemia anteciparam uma reação do público e que grandes perguntas embaraçosas seriam feitas.

Para evitar isso, os controladores alimentaram a mídia com uma série de táticas, uma das mais usadas foi e é o golpe de “verificação de fatos”. A cada confronto com evidências cuidadosamente documentadas, os “verificadores de fatos” da mídia responderam com a acusação de “desinformação” e uma acusação infundada de “teoria da conspiração”.que foi, em seu léxico, “desmascarado”. Nunca nos disseram quem eram os verificadores de fatos ou a fonte de suas informações de “desmascaramento” – deveríamos apenas acreditar nos “verificadores de fatos”. Um processo judicial recente estabeleceu sob juramento que os “verificadores de fatos” do Facebook usaram sua própria opinião de funcionários e não especialistas reais para verificar “fatos”.[59] Quando as fontes são de fato reveladas, elas são invariavelmente o CDC corrupto, a OMS ou Anthony Fauci ou apenas a opinião deles. Aqui está uma lista de coisas que foram rotuladas como “mitos” e “desinformação” que mais tarde foram comprovadas como verdadeiras.

Os vacinados assintomáticos estão espalhando o vírus da mesma forma que os infectados sintomáticos não vacinados.

As vacinas não podem proteger adequadamente contra novas variantes, como Delta e Omicron.

A imunidade natural é muito superior à imunidade da vacina e provavelmente é vitalícia.

A imunidade da vacina não apenas diminui após vários meses, mas todas as células imunes são prejudicadas por períodos prolongados, colocando os vacinados em alto risco de todas as infecções e câncer.

As vacinas COVID podem causar uma incidência significativa de coágulos sanguíneos e outros efeitos colaterais graves

Os proponentes da vacina exigirão vários reforços à medida que cada variante aparecer em cena.

Fauci vai insistir na vacina da covid para crianças pequenas e até bebês.

Os passaportes de vacina serão necessários para entrar em uma empresa, voar em um avião e usar o transporte público.

Haverá campos de internamento para os não vacinados (como na Austrália, Áustria e Canadá).

Os não vacinados terão seu emprego negado.

Existem acordos secretos entre o governo, instituições elitistas e fabricantes de vacinas

Muitos hospitais estavam vazios ou tinham baixa ocupação durante a pandemia.

A proteína spike da vacina entra no núcleo da célula, alterando a função de reparo do DNA celular.

Centenas de milhares foram mortos pelas vacinas e muitas vezes mais foram danificados permanentemente.

O tratamento precoce poderia ter salvado a vida da maioria dos 700.000 que morreram.

A miocardite induzida por vacina (que foi negada inicialmente) é um problema significativo e desaparece em um curto período.

Lotes mortais especiais (lotes) dessas vacinas são misturados com a massa de outras vacinas Covid-19.

Várias dessas alegações daqueles que se opõem a essas vacinas agora aparecem no site do CDC – a maioria ainda identificada como “mitos”. Hoje, extensas evidências confirmaram que cada um desses chamados “mitos” era de fato verdadeiro. Muitos são até internados pelo “santo das vacinas”, Anthony Fauci.

Por exemplo, fomos informados, até mesmo por nosso presidente com deficiência cognitiva, que uma vez que a vacina fosse lançada, todas as pessoas vacinadas poderiam tirar suas máscaras. Ops! Fomos informados logo depois – os vacinados têm altas concentrações (títulos) do vírus em seus narizes e bocas (nasofaringe) e podem transmitir o vírus a outras pessoas com quem entram em contato – especialmente seus próprios familiares. Vamos as máscaras mais uma vez – na verdade, é recomendado o mascaramento duplo. Os vacinados são agora conhecidos por serem os principais superdisseminadores do vírus e os hospitais estão cheios de doentes vacinados e pessoas que sofrem de complicações vacinais graves.[27, 42, 45]

Outra tática dos proponentes da vacina é demonizar aqueles que rejeitam ser vacinados por várias razões.

A mídia se refere a esses indivíduos de pensamento crítico como “anti-vacinas”, “negadores de vacinas”, “resistentes a vacinas”, “assassinatos”, “inimigos do bem maior” e como aqueles que prolongam a pandemia. Fiquei chocado com os ataques cruéis e muitas vezes impiedosos de algumas pessoas nas mídias sociais quando um pai ou ente querido relata uma história do terrível sofrimento e eventual morte que eles ou seus entes queridos sofreram como resultado das vacinas. Alguns psicopatas twittam que estão felizes que o ente querido morreu ou que a pessoa vacinada morta era um inimigo do bem por contar o evento e deveria ser banido. Isso é difícil de conceituar. Esse nível de crueldade é aterrorizante e significa o colapso de uma sociedade moral, decente e compassiva.

É ruim o suficiente para o público descer tão baixo, mas a mídia, líderes políticos, administradores de hospitais, associações médicas e conselhos de licenciamento médico estão agindo de maneira moralmente disfuncional e cruel semelhante.

Lógica, raciocínio e evidências científicas desapareceram neste evento

As evidências científicas, os estudos cuidadosos, a experiência clínica e a lógica médica tiveram algum efeito na interrupção dessas vacinas ineficazes e perigosas? Absolutamente não! Os esforços draconianos para vacinar todos no planeta continuam (exceto a elite, trabalhadores postais, membros do Congresso e outros insiders).[31, 62]

No caso de todos os outros medicamentos e vacinas convencionais anteriores sob revisão da FDA, as mortes inexplicáveis ​​de 50 ou menos indivíduos resultariam em uma interrupção na distribuição do produto, como aconteceu em 1976 com a vacina contra a gripe suína. Com mais de 18.000 mortes relatadas pelo sistema VAERS no período de 14 de dezembro de 2020 e 31 de dezembro de 2021, bem como 139.126 lesões graves (incluindo mortes) no mesmo período, ainda não há interesse em interromper este programa de vacinas mortais. [ 61] Pior ainda, não há nenhuma investigação séria por parte de qualquer agência governamental para determinar por que essas pessoas estão morrendo e sendo grave e permanentemente feridas por essas vacinas.[15, 67] O que vemos é uma série contínua de encobrimentos e evasões por parte dos fabricantes de vacinas e seus promotores.

A guerra contra drogas reaproveitadas eficazes, baratas e muito seguras e compostos naturais, que provaram, sem sombra de dúvida, ter salvado milhões de vidas em todo o mundo, não apenas continuou, mas aumentou de intensidade.[32, 34, 43]

Os médicos são informados de que não podem fornecer esses compostos que salvam vidas para seus pacientes e, se o fizerem, serão removidos do hospital, terão sua licença médica removida ou serão punidos de muitas outras maneiras. Muitas farmácias se recusaram a preencher prescrições para lvermectina ou hidroxicloroquina, apesar do fato de milhões de pessoas tomarem esses medicamentos com segurança por mais de 60 anos no caso da hidroxicloroquina e décadas para a ivermectina.[33, 36] Essa recusa. para preencher prescrições é sem precedentes e foi projetado por aqueles que querem prevenir métodos alternativos de tratamento, todos baseados na proteção da expansão da vacina para todos. Várias empresas que fabricam a hidroxicloroquina concordaram em esvaziar seus estoques do medicamento doando-os ao Estoque Nacional Estratégico, tornando esse medicamento muito mais difícil de obter.

Os críticos dessas duas drogas que salvam vidas são mais frequentemente financiados por Bill Gates e Anthony Fauci, que estão ganhando milhões com essas vacinas.[48, 15]

Para interromper ainda mais o uso dessas drogas, a indústria farmacêutica e Bill Gates/Anthony Fauci financiaram pesquisas falsas para argumentar que a hidroxicloroquina era uma droga perigosa e poderia danificar o coração.[34] Para tornar esse caso fraudulento, os pesquisadores administraram aos pacientes de covid mais doentes uma dose quase letal da droga, em uma dose muito maior do que a usada em qualquer paciente de covid pelo Dr. Kory, McCullough e outros médicos “reais” e compassivos, médicos que estavam realmente tratando pacientes com covid.[23]

A mídia controlada, de cães de colo, é claro, martelava o público com histórias sobre o efeito mortal da hidroxicloroquina, tudo com um olhar aterrorizado de pânico falso. Todas essas histórias de perigos da ivermectina mostraram ser falsas e algumas das histórias eram incrivelmente absurdas.[37, 43]

A imagem abaixo é da Children’s Health Defense

O ataque à ivermectina foi ainda mais violento do que contra a hidroxicloroquina. Tudo isso, e muito mais, é meticulosamente narrado no excelente novo livro de Robert Kennedy Jr. — The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma e a Guerra Global contra a Democracia e a Saúde Pública .[32] Se você está realmente preocupado com a verdade e com tudo o que aconteceu desde que essa atrocidade começou, você deve não apenas ler, mas estudar este livro cuidadosamente. É totalmente referenciado e abrange todos os tópicos em grande detalhe. Esta é uma tragédia humana projetada de proporções bíblicas por alguns dos psicopatas mais vis e sem coração da história.

Milhões foram deliberadamente mortos e aleijados, não apenas por esse vírus projetado, mas pela própria vacina e pelas medidas draconianas usadas por esses governos para “controlar a propagação da pandemia”. Não devemos ignorar as “mortes por desespero” causadas por essas medidas draconianas, que podem ultrapassar centenas de milhares.

Milhões morreram de fome em países do terceiro mundo como resultado. Somente nos Estados Unidos, dos 800.000 que morreram, reivindicados pelas burocracias médicas, bem mais de 600.000 dessas mortes foram resultado da negligência proposital do tratamento precoce, bloqueando o uso de medicamentos reaproveitados altamente eficazes e seguros, como hidroxi- cloroquina e ivermectina, e o uso forçado de tratamentos mortais como remdesivir e uso de ventiladores. Isso não conta as mortes por desespero e cuidados médicos negligenciados causados ​​​​pelo bloqueio e medidas hospitalares impostas aos sistemas de saúde.

Para agravar tudo isso, por causa dos mandatos de vacinas entre todo o pessoal do hospital, milhares de enfermeiros e outros funcionários do hospital se demitiram ou foram demitidos.[17, 30, 51] Isso resultou em escassez crítica desses profissionais de saúde vitais e reduções perigosas de UTI leitos em muitos hospitais. Além disso, como ocorreu no Lewis County Healthcare System, um sistema hospitalar especializado em Lowville, NY, fechou sua maternidade após a demissão de 30 funcionários do hospital devido às desastrosas ordens de vacinação do estado. A ironia em todos esses casos de demissão é que os administradores aceitaram sem hesitação essas perdas de pessoal em massa, apesar dos discursos sobre sofrer com a falta de pessoal durante uma “crise”.

Perigos das vacinas são cada vez mais revelados pela ciência

Enquanto a maioria dos pesquisadores, virologistas, pesquisadores de doenças infecciosas e epidemiologistas foram intimidados ao silêncio, um número crescente de indivíduos de alta integridade com tremenda experiência se apresentou para dizer a verdade – ou seja, que essas vacinas são mortais.

A maioria das novas vacinas deve passar por extensos testes de segurança por anos antes de serem aprovadas. Novas tecnologias, como as vacinas de mRNA e DNA, exigem um mínimo de 10 anos de testes cuidadosos e acompanhamento extensivo. Essas novas chamadas vacinas foram “testadas” por apenas 2 meses e, em seguida, os resultados desses testes de segurança foram e continuam sendo mantidos em segredo. Depoimentos perante o senador Ron Johnson por vários que participaram do estudo de 2 meses indicam que praticamente nenhum acompanhamento dos participantes do estudo de pré-lançamento foi feito.[67] As reclamações de complicações foram ignoradas e apesar das promessas da Pfizer de que todas as despesas médicas causadas pelas “vacinas” seriam pagas pela Pfizer, esses indivíduos afirmaram que nenhuma foi paga.[66] Algumas despesas médicas ultrapassam os 100.000 dólares.

Como exemplo do engano da Pfizer e de outros fabricantes de vacinas de mRNA, está o caso de Maddie de Garay, de 12 anos, que participou do estudo de segurança de pré-lançamento da vacina da Pfizer. Na apresentação do senador Johnson com as famílias dos feridos com a vacina, sua mãe contou sobre as convulsões recorrentes de seu filho, que ela agora está confinada a uma cadeira de rodas, deve ser alimentada por sonda e sofre danos cerebrais permanentes. Na avaliação de segurança da Pfizer submetida ao FDA, seu único efeito colateral é listado como “dor de estômago”. Cada pessoa enviou histórias horríveis semelhantes.

Os japoneses recorreram a um processo FOIA (Freedom of Information Act) para forçar a Pfizer a liberar seu estudo secreto de biodistribuição. A razão pela qual a Pfizer queria que isso fosse mantido em segredo é que demonstrou que a Pfizer mentiu para o público e as agências reguladoras sobre o destino do conteúdo da vacina injetada (o transportador de nanolipídios contido no mRNA). Eles alegaram que ela permaneceu no local da injeção (o ombro), quando na verdade seu próprio estudo descobriu que ela se espalhou rapidamente por todo o corpo pela corrente sanguínea em 48 horas.

O estudo também descobriu que esses transportadores de nanolipídios mortais coletaram em concentrações muito altas em vários órgãos, incluindo os órgãos reprodutivos de homens e mulheres, coração, fígado, medula óssea e baço (um importante órgão imunológico). A maior concentração foi nos ovários e na medula óssea. Esses transportadores de nano-lipídios também foram depositados no cérebro.

Imagem à direita: Dr. Ryan Cole. CEO e Diretor Médico da Cole Diagnostics. (Fonte:  Health Impact News)

Dr. Ryan Cole , um patologista de Idaho relatou um aumento dramático em cânceres altamente agressivos entre indivíduos vacinados (não relatado na mídia). Ele encontrou uma incidência assustadoramente alta de cânceres altamente agressivos em indivíduos vacinados, especialmente melanomas altamente invasivos em jovens e câncer uterino em mulheres. [26] Outros relatos de ativação de cânceres previamente controlados também estão aparecendo entre pacientes com câncer vacinados.[47] Até agora, nenhum estudo foi feito para confirmar esses relatórios, mas é improvável que tais estudos sejam feitos, pelo menos estudos financiados por doações do NIH.

A alta concentração de proteínas spike encontradas nos ovários no estudo de biodistribuição pode muito bem prejudicar a fertilidade em mulheres jovens, alterar a menstruação e colocá-las em risco aumentado de câncer de ovário. A alta concentração na medula óssea, também pode colocar os vacinados em alto risco de leucemia e linfoma. O risco de leucemia é muito preocupante agora que eles começaram a vacinar crianças a partir dos 5 anos de idade. Nenhum estudo de longo prazo foi realizado por nenhum desses fabricantes de vacinas Covid-19, especialmente no que diz respeito ao risco de indução de câncer. A inflamação crônica está intimamente ligada à indução, crescimento e invasão do câncer e as vacinas estimulam a inflamação.

Os pacientes com câncer estão sendo informados de que devem ser vacinados com essas vacinas mortais. Isso, na minha opinião, é uma loucura. Estudos mais recentes mostraram que esse tipo de vacina insere a proteína spike no núcleo das células imunes (e provavelmente em muitos tipos de células) e, uma vez lá, inibe duas enzimas de reparo de DNA muito importantes, BRCA1 e 53BP1, cuja função é reparar danos ao DNA da célula.[29] Danos não reparados no DNA desempenham um papel importante no câncer.

Existe uma doença hereditária chamada xeroderma pigmentoso, na qual as enzimas de reparo do DNA são defeituosas. Esses indivíduos malfadados desenvolvem vários cânceres de pele e uma incidência muito alta de câncer de órgão como resultado. Aqui temos uma vacina que faz a mesma coisa, mas em um grau menos extenso.

Uma das enzimas de reparo defeituosas causadas por essas vacinas é chamada BRCA1, que está associada a uma incidência significativamente maior de câncer de mama em mulheres e câncer de próstata em homens.

Deve-se notar que nunca foram feitos estudos sobre vários aspectos críticos deste tipo de vacina.

Eles nunca foram testados para efeitos a longo prazo.

Eles nunca foram testados para indução de autoimunidade.

Eles nunca foram devidamente testados quanto à segurança durante qualquer fase da gravidez.

Nenhum estudo de acompanhamento foi feito em bebês de mulheres vacinadas.

Não há estudos de longo prazo em filhos de gestantes vacinadas após o nascimento (especialmente quando ocorrem marcos de desenvolvimento neurológico).

Nunca foi testado para efeitos em uma longa lista de condições médicas:

  • Diabetes
  • Doença cardíaca
  • Aterosclerose
  • Doenças neurodegenerativas
  • Efeitos neuropsiquiátricos
  • Indução de transtornos do espectro do autismo e esquizofrenia
  • Função imunológica a longo prazo
  • Transmissão vertical de defeitos e distúrbios
  • Câncer
  • Distúrbios autoimunes

A experiência anterior com as vacinas contra a gripe demonstra claramente que os estudos de segurança feitos por pesquisadores e médicos clínicos ligados a empresas farmacêuticas foram essencialmente mal feitos ou propositalmente projetados para mostrar falsamente a segurança e encobrir efeitos colaterais e complicações. Isso foi dramaticamente demonstrado com os estudos falsos mencionados anteriormente projetados para indicar que a hidroxicloroquina e a ivermectina eram ineficazes e muito perigosas para uso.[34, 36, 37] Esses estudos falsos resultaram em milhões de mortes e graves desastres de saúde em todo o mundo. Conforme afirmado, 80% de todas as mortes foram desnecessárias e poderiam ter sido evitadas com medicamentos reaproveitados baratos e seguros com um histórico de segurança muito longo entre milhões que os tomaram por décadas ou mesmo por toda a vida.[43, 44]

É mais do que irônico que aqueles que afirmam ser responsáveis ​​por proteger nossa saúde tenham aprovado um conjunto de vacinas mal testado que resultou em mais mortes em menos de um ano de uso do que todas as outras vacinas combinadas administradas nos últimos 30 anos. A desculpa deles quando confrontados foi – “tivemos que ignorar algumas medidas de segurança porque esta era uma pandemia mortal”.[28, 46]

Em 1986, o presidente Reagan assinou o National Childhood Vaccine Injury Act, que dava proteção geral aos fabricantes farmacêuticos de vacinas contra litígios de lesões por famílias de indivíduos feridos por vacinas. A Suprema Corte, em um parecer de 57 páginas, decidiu a favor das empresas de vacinas, permitindo efetivamente que os fabricantes de vacinas produzissem e distribuíssem vacinas perigosas e muitas vezes ineficazes para a população sem medo de consequências legais. O tribunal insistiu em um sistema de compensação de lesões por vacina que pagou apenas um número muito pequeno de recompensas a um grande número de indivíduos gravemente feridos. Sabe-se que é muito difícil receber esses prêmios. De acordo com a Administração de Recursos e Serviços de Saúde, desde 1988, o Programa de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) concordou em pagar 3.597 prêmios entre 19, 098 indivíduos feridos pela vacina se inscreveram no valor total de US $ 3,8 bilhões. Isso foi antes da introdução das vacinas Covid-19, nas quais as mortes sozinhas excedem todas as mortes relacionadas a todas as vacinas combinadas em um período de trinta anos.

Em 2018, o presidente Trump sancionou a lei do “direito de tentar” que permitia o uso de drogas experimentais e todos os tratamentos não convencionais em casos de condições médicas extremas. Como vimos com a recusa de muitos hospitais e até a recusa geral dos estados em permitir que Ivermectina, hidroxicloroquina ou qualquer outro método “oficial” não aprovado para tratar até casos terminais de Covid-19, esses indivíduos nefastos ignoraram essa lei.

Estranhamente, eles não usaram essa mesma lógica ou a lei quando se tratava de Ivermectina e Hidroxi-Cloroquina, ambas submetidas a extensos testes de segurança por mais de 30 estudos clínicos de alta qualidade e relatórios brilhantes sobre eficácia e segurança em vários países. Além disso, tivemos um histórico de uso de até 60 anos por milhões de pessoas, usando esses medicamentos em todo o mundo, com excelente histórico de segurança. Era óbvio que um grupo de pessoas muito poderosas em conjunto com conglomerados farmacêuticos não queria que a pandemia acabasse e queria vacinas como única opção de tratamento. O livro de Kennedy faz este caso usando extensas evidências e citações.[14, 32]

O Dr. James Thorpe, especialista em medicina materno-fetal, demonstra que essas vacinas contra a covid-19 administradas durante a gravidez resultaram em uma incidência 50 vezes maior de aborto espontâneo do que o relatado com todas as outras vacinas combinadas. [28] Quando examinamos seu gráfico sobre malformações fetais, houve uma incidência 144 vezes maior de malformações fetais com as vacinas Covid-19 administradas durante a gravidez em comparação com todas as outras vacinas combinadas. No entanto, a Academia Americana de Obstetrícia e Ginecologia e o Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia endossam a segurança dessas vacinas para todas as fases da gravidez e entre as mulheres que amamentam seus bebês.

Vale ressaltar que esses grupos de especialidades médicas receberam financiamento significativo da empresa farmacêutica Pfizer. O Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia, apenas na trimestre de 2010, recebeu um total de US$ 11.000 somente da Pfizer Pharmaceutical Company.[70] O financiamento de subsídios do NIH é muito maior.[20] A melhor maneira de perder esses subsídios é criticar a origem dos fundos, seus produtos ou programas para animais de estimação. Peter Duesberg, por causa de sua ousadia de questionar a teoria favorita de Fauci sobre a AIDS causada pelo vírus HIV, não recebeu mais nenhuma das 30 solicitações de subsídios que apresentou depois de tornar-se pública. Antes deste episódio, como a principal autoridade em retrovírus no mundo, ele nunca havia sido recusado por uma bolsa do NIH.[39] É assim que o sistema “corrompido” funciona, embora grande parte do dinheiro da concessão venha de nossos impostos.

Lotes quentes – lotes mortais de vacinas

Um novo estudo surgiu agora, cujos resultados são aterrorizantes.[25] Um pesquisador da Kingston University, em Londres, concluiu uma extensa análise dos dados de VAERs (um subdepartamento do CDC que coleta dados voluntários de complicações de vacinas), no qual ele agrupou as mortes relatadas após as vacinas de acordo com os números de lote do fabricante das vacinas. As vacinas são fabricadas em grandes lotes chamados lotes. O que ele descobriu foi que as vacinas são divididas em mais de 20.000 lotes e que um em cada 200 desses lotes (lotes) é comprovadamente mortal para quem recebe uma vacina daquele lote, que inclui milhares de doses de vacina.

Ele examinou todas as vacinas fabricadas – Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), etc. lotes de outros lotes. Os outros lotes de vacinas (lotes) também estavam causando mortes e incapacidades, mas nem de longe nessa extensão. Esses lotes mortais deveriam ter aparecido aleatoriamente entre todas as “vacinas” se fosse um evento não intencional. No entanto, ele descobriu que 5% das vacinas foram responsáveis ​​por 90% dos eventos adversos graves, incluindo mortes. A incidência de mortes e complicações sérias entre esses “lotes quentes” variou de mais de 1.000% a vários milhares por cento maior do que os lotes mais seguros comparáveis. Se você acha que isso foi por acaso, pense novamente. Esta não é a primeira vez que “lotes quentes” foram, na minha opinião, propositadamente fabricadas e enviadas por todo o país – geralmente vacinas projetadas para crianças. Em um desses escândalos, “lotes quentes” de uma vacina acabaram em um estado e os danos imediatamente se tornaram evidentes. Qual foi a resposta do fabricante? Não era para remover os lotes mortais da vacina. Ele ordenou que sua empresa espalhasse os lotes quentes por todo o país para que as autoridades não vissem o óbvio efeito mortal.

Todos os lotes de uma vacina são numerados – por exemplo, Modera os rotula com códigos como 013M20A. Notou-se que os números de lote terminavam em 20A ou 21A. Os lotes que terminavam em 20A eram muito mais tóxicos do que os que terminavam em 21A. Os lotes que terminam em 20A tiveram cerca de 1.700 eventos adversos, contra algumas centenas a vinte ou trinta eventos para os lotes de 21A. Este exemplo explica por que algumas pessoas tiveram poucos ou nenhum evento adverso após tomar a vacina, enquanto outras morreram ou sofreram danos graves e permanentes. Para ver a explicação do pesquisador, acesse https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Na minha opinião esses exemplos sugerem fortemente uma alteração intencional da produção da “vacina” para incluir lotes mortais.

Eu conheci e trabalhei com várias pessoas preocupadas com a segurança das vacinas e posso dizer que elas não são os anti-vaxxers malignos que dizem que são. Eles são pessoas de princípios, morais e compassivos, muitos dos quais são os melhores pesquisadores e pessoas que estudaram o assunto extensivamente. Robert Kennedy Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e Dr. Peter McCullough apenas para citar alguns. Essas pessoas não têm nada a ganhar e muito a perder. Eles são atacados violentamente pela mídia, agências governamentais e bilionários de elite que pensam que devem controlar o mundo e todos nele.

Por que Fauci não queria autópsias daqueles que morreram após a vacinação?

Há muitas coisas sobre essa “pandemia” que são sem precedentes na história da medicina. Uma das mais surpreendentes é que, no auge da pandemia, poucas autópsias, especialmente autópsias totais, estavam sendo feitas. Um vírus misterioso estava se espalhando rapidamente pelo mundo, um grupo selecionado de pessoas com sistemas imunológicos enfraquecidos estava ficando gravemente doente e muitos estavam morrendo e a única maneira de obter rapidamente mais conhecimento sobre esse vírus – uma autópsia estava sendo desencorajada.

A imagem abaixo é da Children’s Health Defense

Guerriero observou que até o final de abril de 2020 aproximadamente 150.000 pessoas haviam morrido, mas havia apenas 16 autópsias realizadas e relatadas na literatura médica.[24] Destes, apenas sete foram autópsias completas, sendo os restantes 9 parciais ou por biópsia por agulha ou biópsia incisional. Somente após 170 mil mortes por Covid-19 e quatro meses de pandemia foi que a primeira série de autópsias foi de fato feita, ou seja, mais de dez. E somente após 280.000 mortes e mais um mês, foi realizada a primeira grande série de autópsias, cerca de 80 em número.[22] Sperhake, em um pedido para que as autópsias sejam feitas sem questionamentos, observou que a primeira autópsia completa relatada na literatura, juntamente com fotomicrografias, apareceu em um jornal médico-legal da China em fevereiro de 2020.[41 , 68] Sperhake expressou confusão sobre por que havia relutância em realizar autópsias durante a crise, mas ele sabia que não estava vindo dos patologistas. A literatura médica estava repleta de apelos de patologistas para que mais autópsias fossem realizadas.[58] Sperhake observou ainda que o Instituto Robert Koch (o sistema alemão de monitoramento de saúde) pelo menos inicialmente desaconselhou a realização de autópsias. Ele também sabia que, na época, 200 instituições de autópsias participantes nos Estados Unidos haviam feito pelo menos 225 autópsias em 14 estados. [58] Sperhake observou ainda que o Instituto Robert Koch (o sistema alemão de monitoramento de saúde) pelo menos inicialmente desaconselhou a realização de autópsias. Ele também sabia que, na época, 200 instituições de autópsias participantes nos Estados Unidos haviam feito pelo menos 225 autópsias em 14 estados. [58] Sperhake observou ainda que o Instituto Robert Koch (o sistema alemão de monitoramento de saúde) pelo menos inicialmente desaconselhou a realização de autópsias. Ele também sabia que, na época, 200 instituições de autópsias participantes nos Estados Unidos haviam feito pelo menos 225 autópsias em 14 estados.

Alguns alegaram que essa escassez de autópsias foi baseada no medo do governo de infecção entre os patologistas, mas um estudo de 225 autópsias em casos de Covid-19 demonstrou apenas um caso de infecção entre o patologista e concluiu-se que foi uma infecção contraída em outro lugar.[19] Guerriero termina seu artigo pedindo mais autópsias com esta observação: “Ombro a ombro, patologistas clínicos e forenses superaram as obstruções dos estudos de autópsia em vítimas de Covid-19 e geraram conhecimento valioso sobre a fisiopatologia da interação entre o SARS-CoV-2 e o corpo humano, contribuindo assim para a nossa compreensão da doença.”[24]

A suspeita sobre a relutância mundial das nações em permitir estudos post mortem completos das vítimas do Covid-19 pode ser baseada na ideia de que foi mais do que por acaso. Há pelo menos duas possibilidades que se destacam. Primeiro, aqueles que lideravam a progressão desse evento “não-pandêmico” para uma “pandemia mortal” percebida em todo o mundo estavam escondendo um segredo importante que as autópsias poderiam documentar. Ou seja, quantas das mortes foram realmente causadas pelo vírus? Para implementar medidas draconianas, como uso obrigatório de máscaras, bloqueios, destruição de empresas e, eventualmente, vacinação forçada obrigatória, eles precisavam de um número muito grande de mortos infectados por covid-19. O medo seria a força motriz de todos esses programas destrutivos de controle da pandemia.

Elder et al em seu estudo classificaram os achados da autópsia em quatro grupos.[22]

  • Certa morte por Covid-19
  • Provavelmente morte por Covid-19
  • Possível morte por Covid-19
  • Não associado ao Covid-19, apesar do teste positivo.

O que possivelmente preocupou ou até aterrorizou os engenheiros dessa pandemia foi que as autópsias podem mostrar, e mostraram, que várias dessas chamadas mortes por Covid-19 na verdade morreram de suas doenças comórbidas. Na grande maioria dos estudos de autópsia relatados, os patologistas notaram múltiplas comorbidades, a maioria das quais nos extremos da vida poderiam ser fatais. Anteriormente, sabia-se que os vírus do resfriado comum tinham uma mortalidade de 8% em lares de idosos.

Além disso, evidências valiosas poderiam ser obtidas a partir das autópsias que melhorariam os tratamentos clínicos e poderiam demonstrar o efeito mortal dos protocolos obrigatórios do CDC que todos os hospitais eram obrigados a seguir, como o uso de respiradores e o mortal remdesivir. . As autópsias também demonstraram acúmulo de erros médicos e cuidados de baixa qualidade, pois a proteção dos médicos nas unidades de terapia intensiva dos olhos dos familiares inevitavelmente leva a cuidados de baixa qualidade, conforme relatado por vários enfermeiros que trabalham nessas áreas.[53 – 55]

Por pior que tudo isso tenha sido, a mesma coisa está sendo feita no caso das mortes por vacinas contra a Covid – muito poucas autópsias completas foram feitas para entender por que essas pessoas morreram, ou seja, até recentemente. Dois pesquisadores altamente qualificados, Dr. Sucharit Bhakdi um microbiologista e especialista altamente qualificado em doenças infecciosas e Dr. Arne Burkhardt, um patologista que é uma autoridade amplamente publicada tendo sido professor de patologia em várias instituições de prestígio, recentemente realizaram autópsias em 15 pessoas com morreu após a vacinação. O que eles descobriram explica por que tantos estão morrendo e sofrendo danos nos órgãos e coágulos sanguíneos mortais.[5]

Eles determinaram que 14 das quinze pessoas morreram em decorrência das vacinas e não de outras causas. Dr. Burkhardt, o patologista, observou evidências generalizadas de um ataque imunológico nos órgãos e tecidos dos indivíduos autopsiados – especialmente seu coração. Essa evidência incluiu extensa invasão de pequenos vasos sanguíneos com grande número de linfócitos, que causam extensa destruição celular quando desencadeados. Outros órgãos, como os pulmões e o fígado, também sofreram danos extensos. Essas descobertas indicam que as vacinas estavam fazendo com que o corpo se atacasse com consequências mortais. Pode-se ver facilmente por que Anthony Fauci, bem como oficiais de saúde pública e todos os que estão promovendo fortemente essas vacinas, desencorajaram publicamente as autópsias dos vacinados que morreram posteriormente. Pode-se ver também que no caso das vacinas, que foram essencialmente não testados antes de serem aprovados para o público em geral, pelo menos as agências reguladoras deveriam ter sido obrigadas a monitorar e analisar cuidadosamente todas as complicações graves e certamente mortes relacionadas a essas vacinas. A melhor maneira de fazer isso é com autópsias completas.

Embora tenhamos aprendido informações importantes com essas autópsias, o que é realmente necessário são estudos especiais dos tecidos daqueles que morreram após a vacinação para a presença de infiltração de proteínas em todos os órgãos e tecidos. Esta seria uma informação crítica, pois tal infiltração resultaria em danos graves a todos os tecidos e órgãos envolvidos – especialmente o coração, o cérebro e o sistema imunológico. Estudos em animais demonstraram isso. Nesses indivíduos vacinados, a fonte dessas proteínas spike seriam os transportadores nanolipídicos injetados do mRNA produtor de proteína spike.

Conclusões

Estamos todos vivendo uma das mudanças mais drásticas em nossa cultura, sistema econômico e sistema político na história de nossa nação e no resto do mundo.

Foi-nos dito que nunca voltaremos ao “normal” e que um grande reset foi projetado para criar uma “nova ordem mundial”. Tudo isso foi descrito por Klaus Schwab, chefe do Fórum Econômico Mundial, em seu livro sobre a “Grande Reinicialização”.[66] Este livro dá uma grande visão sobre o pensamento dos utópicos que se orgulham de reivindicar essa “crise” pandêmica como seu caminho para inaugurar um novo mundo. Essa nova ordem mundial está nas pranchetas dos manipuladores de elite há mais de um século. grande parte do mundo ocidental. Em artigos anteriores, discuti a lenta erosão da assistência médica tradicional nos Estados Unidos e como esse sistema se tornou cada vez mais burocratizado e regimentado.[7,

Como você viu, uma série de eventos sem precedentes ocorreu dentro deste sistema. Os administradores de hospitais, por exemplo, assumiram a posição de ditadores médicos, ordenando aos médicos que seguissem protocolos derivados não de quem tem ampla experiência no tratamento desse vírus, mas de uma burocracia médica que nunca tratou um único paciente com COVID-19. O uso obrigatório de respiradores em pacientes de UTI Covid-19, por exemplo, foi imposto em todos os sistemas médicos e médicos dissidentes foram rapidamente removidos de suas posições como cuidadores, apesar da demonstração de métodos de tratamento notavelmente aprimorados. Além disso, os médicos foram orientados a usar o medicamento remdesivir, apesar de sua toxicidade comprovada, falta de eficácia e alta taxa de complicações. Eles foram instruídos a usar drogas que prejudicassem a respiração e mascarassem todos os pacientes, apesar da respiração prejudicada do paciente. Em cada caso, aqueles que se recusaram a abusar de seus pacientes foram removidos do hospital e até mesmo enfrentaram a perda da licença – ou pior.

Pela primeira vez na história da medicina moderna, o tratamento médico precoce desses pacientes infectados foi ignorado em todo o país. Estudos mostraram que o tratamento médico precoce estava salvando 80% do número maior dessas pessoas infectadas quando iniciado por médicos independentes.[43, 44] O tratamento precoce poderia ter salvado mais de 640.000 vidas ao longo dessa “pandemia”. Apesar da demonstração do poder desses primeiros tratamentos, as forças que controlam os cuidados médicos continuaram essa política destrutiva.

As famílias não foram autorizadas a ver seus entes queridos, forçando esses indivíduos muito doentes nos hospitais a enfrentarem suas mortes sozinhos. Para adicionar insulto à injúria, os funerais eram limitados a alguns membros da família em luto, que não tinham permissão nem para sentar juntos. Enquanto isso, grandes lojas, como Walmart e Cosco, foram autorizadas a operar com restrições mínimas. Os pacientes do lar de idosos também não foram autorizados a ter visitas familiares, novamente sendo forçados a morrer uma morte solitária. Enquanto isso, em vários estados, sendo o mais transparente no estado de Nova York, idosos infectados foram propositalmente transferidos de hospitais para lares de idosos, resultando em taxas de mortalidade muito altas desses residentes de casas de repouso. No início desta “pandemia” mais de 50% de todas as mortes ocorriam em lares de idosos.

Ao longo dessa “pandemia”, fomos alimentados com uma série interminável de mentiras, distorções e desinformações da mídia, autoridades de saúde pública, burocracias médicas (CDC, FDA e OMS) e associações médicas. Médicos, cientistas e especialistas em tratamentos infecciosos que formaram associações destinadas a desenvolver tratamentos mais eficazes e seguros, foram regularmente demonizados, assediados, envergonhados, humilhados e sofreram perda de licença, perda de privilégios hospitalares e, em pelo menos um caso, ordenado a fazer um exame psiquiátrico.[2, 65, 71]

Anthony Fauci recebeu controle essencialmente absoluto de todas as formas de assistência médica durante este evento, incluindo a insistência de que as drogas de que ele lucrava fossem usadas por todos os médicos assistentes. Ele ordenou o uso de máscaras, apesar de inicialmente rir do uso de máscaras para filtrar um vírus. Governadores, prefeitos e muitas empresas seguiram suas ordens sem questionar.

As medidas draconianas usadas, mascaramento, bloqueios, testes dos não infectados, uso do teste de PCR impreciso, distanciamento social e rastreamento de contatos mostraram anteriormente pouco ou nenhum uso durante pandemias anteriores, mas todas as tentativas de rejeitar esses métodos de nada serviram. Alguns estados ignoraram essas ordens draconianas e tiveram os mesmos ou menos casos, além de mortes, como os estados com as medidas mais rigorosas. Mais uma vez, nenhuma quantidade de evidência ou demonstração óbvia nesse sentido teve qualquer efeito sobre o fim dessas medidas socialmente destrutivas. Mesmo quando países inteiros, como a Suécia, que evitou todas essas medidas, demonstraram taxas iguais de infecções e hospitalização como nações com as medidas mais rígidas e muito draconianas, não ocorreu nenhuma mudança de política por parte das instituições de controle.

Especialistas em psicologia de eventos destrutivos, como colapsos econômicos, grandes desastres e pandemias anteriores, demonstraram que medidas draconianas têm um custo enorme na forma de “mortes de desespero” e um aumento dramático de distúrbios psicológicos graves. Os efeitos dessas medidas pandêmicas no neurodesenvolvimento das crianças são catastróficos e, em grande parte, irreversíveis.

Com o tempo, dezenas de milhares podem morrer como resultado desse dano. Mesmo quando essas previsões começaram a aparecer, os controladores dessa “pandemia” continuaram a todo vapor. Aumento drástico de suicídios, aumento da obesidade, aumento do uso de drogas e álcool, piora de muitas medidas de saúde e um aumento assustador de distúrbios psiquiátricos, especialmente depressão e ansiedade, foram ignorados pelos funcionários que controlam este evento.

Acabamos descobrindo que muitas das mortes foram resultado de negligência médica. Indivíduos com doenças crônicas, diabetes, câncer, doenças cardiovasculares e doenças neurológicas não estavam mais sendo acompanhados adequadamente em suas clínicas e consultórios. Cirurgias não emergenciais foram suspensas. Muitos desses pacientes preferiram morrer em casa a correr o risco de ir para os hospitais e muitos consideraram os hospitais “casas da morte”.

Registros de mortes mostraram que houve um aumento nas mortes entre aqueles com 75 anos ou mais, principalmente explicado por infecções por Covid-19, mas para aqueles entre 65 e 74 anos, as mortes estavam aumentando bem antes do início da pandemia.[69] ] Entre as idades de 18 e 65 anos, os registros demonstram um aumento chocante nas mortes não-Covid-19. Algumas dessas mortes foram explicadas por um aumento dramático nas mortes relacionadas às drogas, cerca de 20.000 a mais do que em 2019. As mortes relacionadas ao álcool também aumentaram substancialmente e os homicídios aumentaram quase 30% no grupo de 18 a 65 anos.

O chefe da companhia de seguros OneAmerica afirmou que seus dados indicavam que a taxa de mortalidade de indivíduos de 18 a 64 anos aumentou 40% em relação ao período pré-pandemia.[21] Scott Davidson, CEO da empresa, afirmou que isso representou a maior taxa de mortalidade na história dos registros de seguros, que faz extensas coletas de dados sobre as taxas de mortalidade a cada ano. Davidson também observou que esse aumento da taxa de mortalidade nunca foi visto na história da coleta de dados de morte. Catástrofes anteriores de extensão monumental aumentaram as taxas de mortalidade não mais que 10%, 40% é sem precedentes.

Dr. Lindsay Weaver, diretor médico de Indiana, afirmou que as hospitalizações em Indiana são mais altas do que em qualquer momento nos últimos cinco anos. Isso é de importância crítica, uma vez que as vacinas deveriam reduzir significativamente as mortes, mas o oposto aconteceu. Os hospitais estão sendo inundados com complicações de vacinas e pessoas em estado crítico por negligência médica causada pelos bloqueios e outras medidas pandêmicas.[46, 56]

Um número dramático dessas pessoas está morrendo agora, com o pico ocorrendo após a introdução das vacinas. As mentiras que fluem daqueles que se nomearam ditadores médicos são infinitas. Primeiro, nos disseram que o bloqueio duraria apenas duas semanas, durou mais de um ano. Então nos disseram que as máscaras eram ineficazes e não precisavam ser usadas. Rapidamente isso foi revertido. Depois nos disseram que a máscara de pano era muito eficaz, agora não é e todos deveriam estar usando uma máscara N95 e antes disso que deveriam usar máscara dupla. Fomos informados de que havia uma grave escassez de respiradores, então descobrimos que eles estão sem uso em armazéns e lixões da cidade, ainda em suas caixas de embalagem. Fomos informados de que os hospitais estavam cheios principalmente de não vacinados e mais tarde descobrimos que exatamente o oposto era verdade em todo o mundo.

Após a liberação das vacinas, as mulheres foram informadas de que as vacinas eram seguras durante todos os estados da gravidez, apenas para descobrir que nenhum estudo havia sido feito sobre segurança durante a gravidez durante os “testes de segurança” antes da liberação da vacina. Fomos informados de que testes cuidadosos em voluntários antes da aprovação dos EUA para uso público demonstraram extrema segurança das vacinas, apenas para saber que esses infelizes indivíduos não foram seguidos, as complicações médicas causadas pelas vacinas não foram pagas e a mídia cobriu tudo .[67] Também soubemos que os fabricantes farmacêuticos das vacinas foram informados pela FDA de que mais testes em animais eram desnecessários (o público em geral seria as cobaias). que foi um engano cutelo, em que outra vacina teve aprovação (comirnaty) e não a que está sendo utilizada, a vacina BioNTech. A vacina comunitária aprovada não estava disponível nos Estados Unidos. A mídia nacional disse ao público que a vacina da Pfizer havia sido aprovada e não era mais classificada como experimental, uma mentira descarada. Essas mentiras mortais continuam. É hora de parar com essa insanidade e levar essas pessoas à justiça.

*

Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, Twitter e Facebook. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.

Russell L. Blaylock  é um neurocirurgião aposentado, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, Estados Unidos.

Notas